Este comienzo de 2011, dejando ya una decada atras del nuevo milenio, el planeta entero esta presenciando acontecimientos, que al menos para el comun de los terraqueos, aun aquellos que nos informamos un poco mas que la media, no teniamos indicios que podrian acontecer en estos moementos.
Me refiero a la barrida de dictaduras eternas que estan sucediendo en distintos paises del Norte de Africa y el mundo Arabe en gral. Ya cayo Yemen, Egipto, Libia esta en eso y otros tiranos estan poniendo las barbas en remojo.
Confieso que mi humilde pronostico en cuanto al choque cultural entre Oriente y Occidente que se venia exacerbando desde la caida del Sha de Iran, con la instauracion de dictaduras Islamicas en varios paises de la region llevaria al mundo a una guerra extrema si el fundamentalismo islamico seguia mojandole la oreja a las grandes potencias. Este choque que tomo matices extremos a partir del 9/11/2001, donde por momentos parecio que la salida pasaba por la invasion y lucha frontal contra el mundo Islamico fundamentalista antes que los mismos nos hicieran volar por los aires cuando vamos a trabajar o de vacaciones en un avion.
Estas dictaduras extremistas Islamicas, dejaron la impresion en Occidente, que cualquier intento de democratizacion en el mundo Arabe, sacandole el apoyo a dictaduras semi laicas, empujaria a estas sociedades a un fundamentalismo Islamico rabioso.
Asi se justificaron dictaduras aberrantes por decadas, como la de Husein en Iraq, Mubarak en Egipto entre otros satrapas ya caidos o por caer.
Pareceria, por lo que estamos viendo en las ultimas semanas, que frente a lo exahusto que se encuentra EEUU de tanta guerra y tiros para ahuyentar los fantasmas fundamentalistas, cuando esta empezando a retirar los cañones y tropas en varios frentes del mundo arabe, estos ultimos, comienzan a librar sus propias batallas internas y la novedad es que no lo hacen en pos de insturar otras dictaduras islamicas, pero dictaduras al fin, si no que exigen Libertad, Democracia, Progreso entre otros valores que son comunes en Occidente, China, India, Sudeste Asiatico en general, con distintos grados de desarrollo y funcionamiento pero hecho carne y con una tendencia hacia la generalizacion de estos valores ya irreversible.
Enhorabuena si la tendencia se confirma, seria la mejor noticia para esta centuria que recien comienza. El siglo en que los valores de la Libertad se extendieron a la ultima region del globo que insistia en no salir de la edad media.
No nos olvidemos que cuando los "Moros" se lo propusieron acuparon por centurias gran parte de Europa.
Sera que la libertad no se impone a los tiros y bombazos si no a cañonazos de Big Macs, Coca Light, Facebook y Rock´n Roll?
Sera que la Verdad y la Libertad al final gana?? Ojh Ala!!!
Mac Donalds y Kebab para todos.
domingo, 27 de febrero de 2011
jueves, 9 de diciembre de 2010
Cuando el Estado pretende hacer lo que no tiene que hacer y deja de hacer los que esta obligado a hacer.
Mientras vemos por television como los pobres se pelean con otros mas pobres que ellos, para que no les ocupen sus espacios, no puedo dejar de pensar en la situacion que este gobierno tuerto ha generado en nuestro pais. Los mismos subversivos de la decada del 70, aquellos que para instaurar una dictadura totalitaria de izquierda no dudaron en luchar contra un gobierno democraticamente elegido por tremenda mayoria, hoy, subvierten el orden y la funcion del estado, convirtiendolo en una fuente inagotable de negociados para beneficiarse ellos y a sus inescrupulosos amigos mediante la intervencion en los mercados mas variados de la economia argentina, donde le entran al mismo en los mas variados negocios mal administrados, distorsionadores de la realidad economica, generando hijos y entenados repartiendo subsidios a discrecion, fijando precios antojadizamente, decretando impuestos por encima de la media a sectores que quieren diezmar.
Eso si, generan negociados monstruosos, gigantescos, los cuales ayudan a generar una caterva de nuevos ricos, acentuando escandalosamente la desiguladad social.
Para los amigos, los lobbistas, los que cooperan, todo, para los otros nada.
Esta intervencion, por demas escandalosa e inmoral, no seria nada, si el estado como contrapartida de hacer ricos, o megaricos a sus gobernantes, nos protegiera y diera y administrara las condiciones minimas que un estado de derecho debe garantizar a sus ciudadanos, esto es: Garantizar la Seguridad, La Justicia, Ejercer responsablemente el Monopolio de la Fuerza a los fines de garantizar lo primero, protegiendo a los ciudadanos que aceptan el contrato social, que trabajan, que se esfuerzan, que pagan impuestos para sostener la maquina que deberia protegerlos y termina sojuzgandolo dejandolo solo y en pelotas frente a los salvajes, a los que les importa un bledo el sistema, a los irresponsables que no se sustentan ha si mismos, no obstante parir hijos irresponsablemente, evadiendo la tremenda responsabilidad que emerge de la paricion de una criatura.
Estos irresponsables, que pretenden ser mantenidos por el resto de la sociedad, aprovechan, o son usados por la permisividad estatal para subvertir el orden establecido,que mal que nos pese mantiene al 80 o 90% de la poblacion alimentada, educada y progresando.
Orden establecido que implica que lo tuyo es tuyo, y lo mio es mio, y que si queres una casa vas a tener que remperte el tujes para tanerla, que absoulutamente nada, ni siquiera la miseria mas profunda te da derecho a apropiarte de un espacio publico o privado. Que en esta pais si queres tener algo tenes que comprarlo, que nadie esta obligado a regalarte absolutamente nada, y mucho menos que no tenes Derecho a obtener la mas absoluta nada si no pagas por ello.
Lo contrario seria la ley de la selva, la ley del mas fuerte.
Muchos creeran que con esto se defiende a los que mas tienen, falso de toda falsedad, los que mas tienen tienen ademas de medios para defenderse y de ultima tendran los medios para irse, alejarse, migrar a donde se les cante.
Los que mas sufren cuando el estado no cuida la propiedad privada, o la propiedad publica de aquellos que se creen con derecho a apropiarsela, son justamente los que menos tienen. Quien sufre mas si le sacan una casa o una propiedad? : Aquel que tiene una sola, o aquel que tiene varias o bien los medios para comprarse otra en donden le vengan ganas?
Espero que los pobres que hoy se estan apedreando y disparando contra otros pobres, se den cuenta de esto y voten en consecuencia cuando deban hacerlo.
Sin justicia, sin propiedad no queda nada, solo la anarquia, la decadencia y la miseria, donde los que mas sufren son paradojalmente los que menos tienen.
Eso si, generan negociados monstruosos, gigantescos, los cuales ayudan a generar una caterva de nuevos ricos, acentuando escandalosamente la desiguladad social.
Para los amigos, los lobbistas, los que cooperan, todo, para los otros nada.
Esta intervencion, por demas escandalosa e inmoral, no seria nada, si el estado como contrapartida de hacer ricos, o megaricos a sus gobernantes, nos protegiera y diera y administrara las condiciones minimas que un estado de derecho debe garantizar a sus ciudadanos, esto es: Garantizar la Seguridad, La Justicia, Ejercer responsablemente el Monopolio de la Fuerza a los fines de garantizar lo primero, protegiendo a los ciudadanos que aceptan el contrato social, que trabajan, que se esfuerzan, que pagan impuestos para sostener la maquina que deberia protegerlos y termina sojuzgandolo dejandolo solo y en pelotas frente a los salvajes, a los que les importa un bledo el sistema, a los irresponsables que no se sustentan ha si mismos, no obstante parir hijos irresponsablemente, evadiendo la tremenda responsabilidad que emerge de la paricion de una criatura.
Estos irresponsables, que pretenden ser mantenidos por el resto de la sociedad, aprovechan, o son usados por la permisividad estatal para subvertir el orden establecido,que mal que nos pese mantiene al 80 o 90% de la poblacion alimentada, educada y progresando.
Orden establecido que implica que lo tuyo es tuyo, y lo mio es mio, y que si queres una casa vas a tener que remperte el tujes para tanerla, que absoulutamente nada, ni siquiera la miseria mas profunda te da derecho a apropiarte de un espacio publico o privado. Que en esta pais si queres tener algo tenes que comprarlo, que nadie esta obligado a regalarte absolutamente nada, y mucho menos que no tenes Derecho a obtener la mas absoluta nada si no pagas por ello.
Lo contrario seria la ley de la selva, la ley del mas fuerte.
Muchos creeran que con esto se defiende a los que mas tienen, falso de toda falsedad, los que mas tienen tienen ademas de medios para defenderse y de ultima tendran los medios para irse, alejarse, migrar a donde se les cante.
Los que mas sufren cuando el estado no cuida la propiedad privada, o la propiedad publica de aquellos que se creen con derecho a apropiarsela, son justamente los que menos tienen. Quien sufre mas si le sacan una casa o una propiedad? : Aquel que tiene una sola, o aquel que tiene varias o bien los medios para comprarse otra en donden le vengan ganas?
Espero que los pobres que hoy se estan apedreando y disparando contra otros pobres, se den cuenta de esto y voten en consecuencia cuando deban hacerlo.
Sin justicia, sin propiedad no queda nada, solo la anarquia, la decadencia y la miseria, donde los que mas sufren son paradojalmente los que menos tienen.
lunes, 7 de septiembre de 2009
De que hablamos cuando hablamos de Radiodifusion??:
Independientemente de quién es el malo y quien el bueno en este tema de la Radiodifusión, merece ser hecho un análisis de la cadena de valor de dicho negocio. Si, negocio ya que por más que se diga que es un tema muy importante, vital para la salud democrática de nuestro país, es, fue y será un negocio. Gracias a Dios.
En dicha cadena de valor podemos explicitar no menos de 5 eslabones o partes interesadas, las cuales tienen funciones diversas, con distintas particularidades y especialización cada una y que en principio, deberían estar bien separadas para no generar jugadores que desbalanceen la oferta y adquieran peligrosas posiciones dominantes, a saber:
PROVEEDORES E INSUMOS PARA LA INDUSTRIA: Papel, Artistas, Periodistas, Conductores, Electronica para la Industria. (Tinelli, Suar, Mirtha LEgrand, Mariano Grondona, por nombrar algunos).
GENERADORES DE CONTENIDOS: Productoras, Agencias de Noticas, AFA, Estado etc.. (PolK-a, Ideas del Sur, CQC, Endemol, EFE, Telam, Reuters)
MEDIOS DE COMUNICACION: Radios, Canales de TV, Canales de Cable, Diarios Revistas, Portales de Internet (FM 100, La red, La 10, Canal 13, 11, 9, Infinito, HBO, CLarin, Nacion, Cronica, Cronica TV, TN, Terra etc..)
MEDIOS DE DISTRIBUCION: Par Telefonico (ADSL), Video Cable, Satelite, Fibra Optica, Radiofrecuencias, Celulares 3G (Arnet, Speedy, Fibertel, Multicanal, Direct TV, Claro, Personal, Telecom, Telefonica etc..)
CIUDADANOS: Ud, yo, nosotros y ellos.
En cada Nivel se explica que tipo de empresa lo representa y el nombre de algunas de ellas para que quede claro a lo que nos referimos.
De lo que debería tratar la ley de Radiodifusión (lo de radio es arcaico) es de limitar la aparición de jugadores dominantes en cada eslabón de la cadena, desde los Insumos hasta los medios de distribución, de manera tal que todos los que tengan un contenido para difundir puedan llegar a los destinatarios, que somos nosotros los ciudadanos, por la mayor cantidad de canales posible, al menor costo.
De esto se trata la libertad de expresión, que los ciudadanos accedan a toda la información y la mayor cantidad de expresiones artísticas y deportivas que se generan arriba, y que estos últimos no tengan barreras o cuellos de botella para llegar a los ciudadanos y dar a conocer su mensaje, su arte.
En el medio debe haber empresas que hagan su negocio, pero que no se vuelvan dominantes en todos los niveles y en todas las tecnologías.
El tema Clarín es muy claro, si estudiamos al grupo, vemos que tiene acciones en los productores de Papel para diario, las mejores productoras de programas, los mejores medios de comunicación tanto electrónicos como gráficos, y además domina el transporte de la información atraves de Fibertel , tenia o tiene acciones en Direct TV y quiere comprar Telecom.
Evidentemente con la complicidad de este gobierno han adquirido un tamaño monstruoso, ya que en el 2001 tenían una deuda impagable.
Un grupo podría ser líder en Medios por ejemplo, poseyendo Diarios, Revistas, Canales de TV, Radios, estos son los medios de comunicación y como la tecnología cambia día a día, no sería conveniente limitar la propiedad de multimedios, ya que la tecnología vuelca uno sobre otro, por ejemplo yo leo el diario atraves de mi celular en vez de usar papel, otros escuchan radio por internet, o ven un canal de Aire atraves de Cable. Estos son medios de comunicación con su línea editorial, segmento al que van dirigidos etc... Ellos emiten Arte, Información, Entretenimiento. Nada tiene que hacer una Telefónica poseyendo dichos medios, como tampoco un multimedio debería tener Medios de Distribución como Clarín con Cablevisión/Multicanal.
También alguien podría ser líder en Medios de Distribución, como Telefónica o Telecom con Speedy y Arnet, pero no deberían tener Medios de Comunicación ni generadores de contenidos. En este caso también la tecnología va convergiendo y en algún momento la distribución será por Internet usando como vinculo las radiofrecuencias celulares, también en un futuro podría transmitirse información atraves de los mismos cables electicos, con lo cual no habría que permitir fusiones entre grandes operadores pero sí que cada uno maneje tantas tecnologías como crean necesarias de acuerdo a la evolución tecnológica.
Medios de Comunicación: No deberían tener Medios de distribución, y limitarlos en el tema Contenidos propios para que abran el juego a los independientes y nuevas expresiones. Su función es Artistica, Periodística y de Entretenimiento.
Medios de Distribución: No deberían tener ni Generadores de Contenido ni Medios de Comunicación, su función es tecnológica. Si al Triple Play tanto para las TELCO como para los Video Cables, pero el contenido y los medios les deben ser ajenos.
Como conclusión, una buena ley debería asegurar el acceso y la competencia de la mayor cantidad de personas y empresas en cada uno de los niveles de la cadena arriba descripta para que los ciudadanos se informen y entretengan bajo innumerables formas y al precio más bajo posible. Parecería que lo que se pretende votar a toda velocidad en estos días poco tiene que ver con esto, tiene que ver más con que el monopolio cambie a manos amigas, que con democratizar esta importante cadena de valor. Ing Gustavo Iglesias
En dicha cadena de valor podemos explicitar no menos de 5 eslabones o partes interesadas, las cuales tienen funciones diversas, con distintas particularidades y especialización cada una y que en principio, deberían estar bien separadas para no generar jugadores que desbalanceen la oferta y adquieran peligrosas posiciones dominantes, a saber:
PROVEEDORES E INSUMOS PARA LA INDUSTRIA: Papel, Artistas, Periodistas, Conductores, Electronica para la Industria. (Tinelli, Suar, Mirtha LEgrand, Mariano Grondona, por nombrar algunos).
GENERADORES DE CONTENIDOS: Productoras, Agencias de Noticas, AFA, Estado etc.. (PolK-a, Ideas del Sur, CQC, Endemol, EFE, Telam, Reuters)
MEDIOS DE COMUNICACION: Radios, Canales de TV, Canales de Cable, Diarios Revistas, Portales de Internet (FM 100, La red, La 10, Canal 13, 11, 9, Infinito, HBO, CLarin, Nacion, Cronica, Cronica TV, TN, Terra etc..)
MEDIOS DE DISTRIBUCION: Par Telefonico (ADSL), Video Cable, Satelite, Fibra Optica, Radiofrecuencias, Celulares 3G (Arnet, Speedy, Fibertel, Multicanal, Direct TV, Claro, Personal, Telecom, Telefonica etc..)
CIUDADANOS: Ud, yo, nosotros y ellos.
En cada Nivel se explica que tipo de empresa lo representa y el nombre de algunas de ellas para que quede claro a lo que nos referimos.
De lo que debería tratar la ley de Radiodifusión (lo de radio es arcaico) es de limitar la aparición de jugadores dominantes en cada eslabón de la cadena, desde los Insumos hasta los medios de distribución, de manera tal que todos los que tengan un contenido para difundir puedan llegar a los destinatarios, que somos nosotros los ciudadanos, por la mayor cantidad de canales posible, al menor costo.
De esto se trata la libertad de expresión, que los ciudadanos accedan a toda la información y la mayor cantidad de expresiones artísticas y deportivas que se generan arriba, y que estos últimos no tengan barreras o cuellos de botella para llegar a los ciudadanos y dar a conocer su mensaje, su arte.
En el medio debe haber empresas que hagan su negocio, pero que no se vuelvan dominantes en todos los niveles y en todas las tecnologías.
El tema Clarín es muy claro, si estudiamos al grupo, vemos que tiene acciones en los productores de Papel para diario, las mejores productoras de programas, los mejores medios de comunicación tanto electrónicos como gráficos, y además domina el transporte de la información atraves de Fibertel , tenia o tiene acciones en Direct TV y quiere comprar Telecom.
Evidentemente con la complicidad de este gobierno han adquirido un tamaño monstruoso, ya que en el 2001 tenían una deuda impagable.
Un grupo podría ser líder en Medios por ejemplo, poseyendo Diarios, Revistas, Canales de TV, Radios, estos son los medios de comunicación y como la tecnología cambia día a día, no sería conveniente limitar la propiedad de multimedios, ya que la tecnología vuelca uno sobre otro, por ejemplo yo leo el diario atraves de mi celular en vez de usar papel, otros escuchan radio por internet, o ven un canal de Aire atraves de Cable. Estos son medios de comunicación con su línea editorial, segmento al que van dirigidos etc... Ellos emiten Arte, Información, Entretenimiento. Nada tiene que hacer una Telefónica poseyendo dichos medios, como tampoco un multimedio debería tener Medios de Distribución como Clarín con Cablevisión/Multicanal.
También alguien podría ser líder en Medios de Distribución, como Telefónica o Telecom con Speedy y Arnet, pero no deberían tener Medios de Comunicación ni generadores de contenidos. En este caso también la tecnología va convergiendo y en algún momento la distribución será por Internet usando como vinculo las radiofrecuencias celulares, también en un futuro podría transmitirse información atraves de los mismos cables electicos, con lo cual no habría que permitir fusiones entre grandes operadores pero sí que cada uno maneje tantas tecnologías como crean necesarias de acuerdo a la evolución tecnológica.
Medios de Comunicación: No deberían tener Medios de distribución, y limitarlos en el tema Contenidos propios para que abran el juego a los independientes y nuevas expresiones. Su función es Artistica, Periodística y de Entretenimiento.
Medios de Distribución: No deberían tener ni Generadores de Contenido ni Medios de Comunicación, su función es tecnológica. Si al Triple Play tanto para las TELCO como para los Video Cables, pero el contenido y los medios les deben ser ajenos.
Como conclusión, una buena ley debería asegurar el acceso y la competencia de la mayor cantidad de personas y empresas en cada uno de los niveles de la cadena arriba descripta para que los ciudadanos se informen y entretengan bajo innumerables formas y al precio más bajo posible. Parecería que lo que se pretende votar a toda velocidad en estos días poco tiene que ver con esto, tiene que ver más con que el monopolio cambie a manos amigas, que con democratizar esta importante cadena de valor. Ing Gustavo Iglesias
domingo, 6 de septiembre de 2009
Sistemas Economicos Modernos (explicados con dos vacas)
Socialismo: Tenes dos vacas, debes regalarle una a tu vecino.
Comunismo: Tenes dos vacas, el estado te las expropia y te da un litro de leche por mes.
Capitalismo K: Tenes dos vacas, G. Moreno te fija el precio de la leche a 10 centavos de dracmas, te empezas a fundir, un minuto antes de carnear la vacas salis a protestar a Plaza de Mayo, viene La Campora y Delia y te muelen a palos, entonces con los otros tamberos cortas las rutas, te aplican retenciones del 45%, y cuando ya no das mas aparecen Ezquenazi, Lazaro Baez y Rudi Ulloa y te compran las 300 hectareas del campo por un pancho, carnean las vacas y se mandan un asadito para los intelectuales de Carta Abierta con NK como invitado especial.
Comunismo: Tenes dos vacas, el estado te las expropia y te da un litro de leche por mes.
Capitalismo K: Tenes dos vacas, G. Moreno te fija el precio de la leche a 10 centavos de dracmas, te empezas a fundir, un minuto antes de carnear la vacas salis a protestar a Plaza de Mayo, viene La Campora y Delia y te muelen a palos, entonces con los otros tamberos cortas las rutas, te aplican retenciones del 45%, y cuando ya no das mas aparecen Ezquenazi, Lazaro Baez y Rudi Ulloa y te compran las 300 hectareas del campo por un pancho, carnean las vacas y se mandan un asadito para los intelectuales de Carta Abierta con NK como invitado especial.
domingo, 30 de agosto de 2009
Argentina 2009, Ricos somos todos:
Quienes son los ricos que señala KK??, Cualitativamente, bajo su ideología, somos la inmensa mayoría del pueblo argentino, esto es así por que la señora considera ricos a todo argentino capaz de valerse por sus medios, de sostenerse, de satisfacer con creces las necesidades básicas. Rico es todo aquel que no necesita ir a una marcha por un choripan para que lo incluyan en un plan social, o aquel que no cambia su voto por un electrodoméstico o un par de zapatillas, esto es ricos somos todos aquellos que estamos dentro del sistema, que tenemos trabajo, por ende salud, acceso al escaso crédito, educamos a nuestros hijos con lo mejor que podemos, que nos procuramos el techo más digno que nuestros recursos permiten, resumiendo, ricos somos todos los hombres y mujeres libres de nuestro país que forjan su futuro con sus propias manos y mentes.
En otra época nos llamaban Clase Media y estábamos orgullosos por contar con la mayor cantidad de clase media de Latinoamérica por lo menos.
Hoy, los que quedamos de clase media somos considerados por nuestros gobernantes Ricos por ende pasibles de ser exprimidos con impuestos cada vez más altos, cada vez mas distorsivos y cada vez peor gastados por la inmensa cadena de corrupción que tengamos memoria los argentinos.
Esta afirmación Cualitativita tiene su reafirmación y justificación Cuantitativa: el gobierno que supimos votar (si, elegimos y reelegimos democráticamente) considera rico a todo aquel que posee un patrimonio mayor a $300.000 ya que le exige al mismo que pague el impuesto a la Riqueza o Bienes Personales para llamarlo por su nombre “científico”.
Enterese Doña Rosa, si Ud. tiene un patrimonio mayor a $300.000 esto es un depto. De 3 ambientes, o una casita en Capital Federal o Gran Buenos Aires, Ud. es RICA! la felicito.
En la otra punta tenemos un estado Nacional, Provincial y Municipal que esta famélico, al borde de la cesación de pagos, pero que en su conjunto gasta $600.000 Millones por año, de los cuales el 40% ($240.000 Millones) los gasta el gobierno federal (Cristina K), el resto ($340.000 Millones) los gastan los Sciolis, Schiaretis, Uturbeis, y sus secuaces intendentes municipales.
Estos $600.000 Millones (esto es un 6 seguido de 11 ceros 600.000.000.000 pesos) son, para llamarlo por su nombre “confiscados” a los trabajadores y empresas argentinas a través de una maraña de impuestos y retenciones que representan por ejemplo: El 50 % de los ingresos de los trabajadores y hasta el 80% de la renta de las empresas, tomando como renta la suma de dividendos más impuestos abonados (Fuentes: Diario La Nación 30/8/09 y cálculos propios).
No es para menos la cantidad de pobres que tenemos, dividiendo dicho presupuesto de $600.000 Millones entre los 40 millones de argentinos, nos da la friolera de $ 15.000 por habitante por año para mantener a la caterva de delincuentes incompetentes que hemos sabido votar desde hace 30 años a la fecha.
Con estos números una familia tipo debe soportar un gasto de $60.000 por año para sostener un estado que no le da nada, no le da seguridad, ni justicia, ni educación adecuada, ni salud digna, por $60.000 al año una familia obtiene la más absoluta NADA de parte del estado argentino actual.
De mas esta decir que aquellas familias que no logran ganar digamos unos $100.000 pesos al año para afrontar estos impuestos mas una vida mínimamente digna con $3.000 por mes, queda sumida en la más absoluta miseria, es un pobre, un hambreado, un ser con su futuro hipotecado por las carencias que sufre el y sus hijos.
Los Ladribolches que nos gobiernan, sus bandas de saqueadores enquistados en el poder y una red de empresarios amigos, nos echan la culpa a los Ricos (ricos en los términos arriba mencionados) de la miseria de los sumergidos, no tienen cara, deberíamos ser nosotros los ricos quienes los culpemos a ellos de la responsabilidad de hundir compatriotas en la miseria para manipularlos con mendrugos para que los voten y se eternicen en el poder.
Que culpa tienen los Trabajadores Ricos ($3.000 por mes de bolsillo) si el estado les saca el 50 % de su ingreso de bolsillo? Que culpa tienen las Empresas y Empresarios si el estado les saca el 80% de la riqueza que generan?
Tenemos culpa, y es haberles tolerado llegar a este punto, por no haberlos parado a tiempo cuando mostraron para donde iban hace 6 años, por haberles aceptado el primer subsidio los empresarios y el primer aumento de sueldo o tarifa social por decreto los trabajadores.
En ese momento fue, cuando estos psicópatas corruptos nos corrompieron a todos, tanto ricos como pobres.
Gustavo Iglesias.
En otra época nos llamaban Clase Media y estábamos orgullosos por contar con la mayor cantidad de clase media de Latinoamérica por lo menos.
Hoy, los que quedamos de clase media somos considerados por nuestros gobernantes Ricos por ende pasibles de ser exprimidos con impuestos cada vez más altos, cada vez mas distorsivos y cada vez peor gastados por la inmensa cadena de corrupción que tengamos memoria los argentinos.
Esta afirmación Cualitativita tiene su reafirmación y justificación Cuantitativa: el gobierno que supimos votar (si, elegimos y reelegimos democráticamente) considera rico a todo aquel que posee un patrimonio mayor a $300.000 ya que le exige al mismo que pague el impuesto a la Riqueza o Bienes Personales para llamarlo por su nombre “científico”.
Enterese Doña Rosa, si Ud. tiene un patrimonio mayor a $300.000 esto es un depto. De 3 ambientes, o una casita en Capital Federal o Gran Buenos Aires, Ud. es RICA! la felicito.
En la otra punta tenemos un estado Nacional, Provincial y Municipal que esta famélico, al borde de la cesación de pagos, pero que en su conjunto gasta $600.000 Millones por año, de los cuales el 40% ($240.000 Millones) los gasta el gobierno federal (Cristina K), el resto ($340.000 Millones) los gastan los Sciolis, Schiaretis, Uturbeis, y sus secuaces intendentes municipales.
Estos $600.000 Millones (esto es un 6 seguido de 11 ceros 600.000.000.000 pesos) son, para llamarlo por su nombre “confiscados” a los trabajadores y empresas argentinas a través de una maraña de impuestos y retenciones que representan por ejemplo: El 50 % de los ingresos de los trabajadores y hasta el 80% de la renta de las empresas, tomando como renta la suma de dividendos más impuestos abonados (Fuentes: Diario La Nación 30/8/09 y cálculos propios).
No es para menos la cantidad de pobres que tenemos, dividiendo dicho presupuesto de $600.000 Millones entre los 40 millones de argentinos, nos da la friolera de $ 15.000 por habitante por año para mantener a la caterva de delincuentes incompetentes que hemos sabido votar desde hace 30 años a la fecha.
Con estos números una familia tipo debe soportar un gasto de $60.000 por año para sostener un estado que no le da nada, no le da seguridad, ni justicia, ni educación adecuada, ni salud digna, por $60.000 al año una familia obtiene la más absoluta NADA de parte del estado argentino actual.
De mas esta decir que aquellas familias que no logran ganar digamos unos $100.000 pesos al año para afrontar estos impuestos mas una vida mínimamente digna con $3.000 por mes, queda sumida en la más absoluta miseria, es un pobre, un hambreado, un ser con su futuro hipotecado por las carencias que sufre el y sus hijos.
Los Ladribolches que nos gobiernan, sus bandas de saqueadores enquistados en el poder y una red de empresarios amigos, nos echan la culpa a los Ricos (ricos en los términos arriba mencionados) de la miseria de los sumergidos, no tienen cara, deberíamos ser nosotros los ricos quienes los culpemos a ellos de la responsabilidad de hundir compatriotas en la miseria para manipularlos con mendrugos para que los voten y se eternicen en el poder.
Que culpa tienen los Trabajadores Ricos ($3.000 por mes de bolsillo) si el estado les saca el 50 % de su ingreso de bolsillo? Que culpa tienen las Empresas y Empresarios si el estado les saca el 80% de la riqueza que generan?
Tenemos culpa, y es haberles tolerado llegar a este punto, por no haberlos parado a tiempo cuando mostraron para donde iban hace 6 años, por haberles aceptado el primer subsidio los empresarios y el primer aumento de sueldo o tarifa social por decreto los trabajadores.
En ese momento fue, cuando estos psicópatas corruptos nos corrompieron a todos, tanto ricos como pobres.
Gustavo Iglesias.
viernes, 14 de agosto de 2009
Borrachera de Gastos; Subsidios y Estatizaciones:
Frente a la hola de estatizaciones (Futbol, papeleras, areolineas, Jubilaciones) y Subisdios (transporte, energia, salarios a empresas, etc..). Estamos inmersos en una borrachera, en una fiebre adictiva por derrochar dinero, como una persona descontrolada en un Shopping gastando con su tarjeta de crédito sin mirar ni pensar como lo va a pagar. O peor, ya sabe que lo va a pagar sacándo el dinero del pago de las cuentas de su casa, la comida, educación, salud y seguridad de sus hijos.
Esta posición en una persona común de a pie seria por supuesto irresponsable, desmesurada, suicida para su futuro.
Cuando esta posición la asume una Presidente, su controlante marido y una caterva de SINESTORSISTAS en este caso, es igual de irresponsable, desmesurado y suicida para el futuro de todo un país.
Una persona haciendo esto esta hipotecando su futuro, en nuestro país ya seria una segunda hipoteca pues ya pesa sobre el una deuda de U$S180000 casi el 70 del PBI y con los créditos cortados.
El principal problema que genera esta actitud por parte del máximo responsable de una familia o país, es que sus hijos o ciudadanos segun corresponda se acostumbran a vivir con un nivel de ingreso ficticio financiado por la tarjeta de crédito en un caso y por los impuestos, apropiación de cajas de ahorro para el futuro (AFJP) y como ya se demostró repetidas veces en los últimos 20 años terminan con la confiscación de los depósitos en los bancos. Unos hijos o una sociedad acostumbrada a vivir por encima de sus posibilidades “gratis”, o bajo la responsabilidad de "otros" además de perder las capacidades para generar sus propios recursos mediante el esfuerzo, y tener el aliciente para acrecentarlos para al final llegar al mismo nivel de vida pero real, genuino, sustentable, decía estas personas están condenadas a la frustración, al fracaso, como familia y/o Nacion.
Esta sociedad o hijos, por supuesto ante su imposibilidad de sustentarse cuando se acabe la fiesta, cuando llegue la cuenta, cuando le digan que el gas que consume mensualmente no cuesta mas $ 100 sino $ 600; que la leche de sus hijos no vale 3 pesos si no 7, va a entrar en una desesperación que no sabemos para donde saldrá disparada.
La incertidumbre del rumbo que tome la protesta es total, ya que paradojalmente la mayoría de la población falla en el diagnostico,y cree sinceramente que la salida es mas estatismo, intervencionismo, como si la borrachera se curase con mas alcohol, la gordura con mas comida. Solo las buenas costumbres se curan con mas de los mismo, la democracia con mas democracia, la libertad con mas libertad.
Vamos rumbo a la fractura, al corte de transversal de la sociedad, a la pelea de clases, exacerbada por un gobierno que le importa muy poco que quede tierra arrasada cuando ellos caigan.
Esta posición en una persona común de a pie seria por supuesto irresponsable, desmesurada, suicida para su futuro.
Cuando esta posición la asume una Presidente, su controlante marido y una caterva de SINESTORSISTAS en este caso, es igual de irresponsable, desmesurado y suicida para el futuro de todo un país.
Una persona haciendo esto esta hipotecando su futuro, en nuestro país ya seria una segunda hipoteca pues ya pesa sobre el una deuda de U$S180000 casi el 70 del PBI y con los créditos cortados.
El principal problema que genera esta actitud por parte del máximo responsable de una familia o país, es que sus hijos o ciudadanos segun corresponda se acostumbran a vivir con un nivel de ingreso ficticio financiado por la tarjeta de crédito en un caso y por los impuestos, apropiación de cajas de ahorro para el futuro (AFJP) y como ya se demostró repetidas veces en los últimos 20 años terminan con la confiscación de los depósitos en los bancos. Unos hijos o una sociedad acostumbrada a vivir por encima de sus posibilidades “gratis”, o bajo la responsabilidad de "otros" además de perder las capacidades para generar sus propios recursos mediante el esfuerzo, y tener el aliciente para acrecentarlos para al final llegar al mismo nivel de vida pero real, genuino, sustentable, decía estas personas están condenadas a la frustración, al fracaso, como familia y/o Nacion.
Esta sociedad o hijos, por supuesto ante su imposibilidad de sustentarse cuando se acabe la fiesta, cuando llegue la cuenta, cuando le digan que el gas que consume mensualmente no cuesta mas $ 100 sino $ 600; que la leche de sus hijos no vale 3 pesos si no 7, va a entrar en una desesperación que no sabemos para donde saldrá disparada.
La incertidumbre del rumbo que tome la protesta es total, ya que paradojalmente la mayoría de la población falla en el diagnostico,y cree sinceramente que la salida es mas estatismo, intervencionismo, como si la borrachera se curase con mas alcohol, la gordura con mas comida. Solo las buenas costumbres se curan con mas de los mismo, la democracia con mas democracia, la libertad con mas libertad.
Vamos rumbo a la fractura, al corte de transversal de la sociedad, a la pelea de clases, exacerbada por un gobierno que le importa muy poco que quede tierra arrasada cuando ellos caigan.
viernes, 31 de julio de 2009
July 28, 2009
La Mente de Hilda Molina
Filed under: Uncategorized — tavo @ 18:24 Edit This
La Mente de Hilda Molina:
Los sistemas totalitarios, y todos los sistemas comunistas o eufemisticamente socialistas implantados en la historia del siglo XX se han adueñado primero de los bienes de las clases pudientes, luego de los bienes de la burguesía y finalmente de la prole (hijos) de los proletarios y de todos los anteriores también.
Esto claramente significa que en un sistema totalitario donde todos son iguales, podemos demostrar empíricamente que en todos ellos la sociedad era igualitaria, es decir todos esclavos, sin ser dueños ni de sus bienes, su trabajo, sus hijos y como nos enseño el Sr Castro (Fidel) ni de sus mentes, ya que el mismo se ha arrogado el derecho de reclamar para si la mente de la Dra. Hilda Molina.Vaya precio que se debe pagar por estudiar en Cuba, la mente es del estado, o peor aun, del dictador de turno que lo comanda.
Recuerdo como contrapartida a un caudillo socialista criollo, el Dr. Adolfo Arnoldi, patriarca de San Fernando, ludar donde naci, que me dijo cuando a los 18 años me pregunto que iba a ser, que iba a estudiar, le conteste que comenzaría la carrera de Ingenieria, y recuerdo sus palabras “estudia M´hijo, eso es lo único que nadie te va a poder quitar nunca”.Que distancia sideral entre aquel Socialista vernáculo y el Sr. Castro verdad? Diríamos que el viejo Arnoldi hoy seria visto como un Neo-Liberal, convencido de las bondades del mercado, la inicativa individual, o sea la iniciativa privada.
Vergüenza me da, pertenecer a un conjunto de naciones, que toleran que otra nación del bloque mantenga presos a sus habitantes, donde los mismos además de no tener derecho a poseer absolutamente nada, a iniciar ninguna actividad individual libre so pena de caer en desgracia con el régimen, y que además no pueden elegir moverse, irse, liberarse.
Que mala educación que nos hemos dado en Latinoamerica en lo referente a nuestros derechos y significado amplio y profundo de la LIBERTAD.
Evidentemente la seguidilla interminable de dictaduras militares alternada con los demagogos populistas de la mas baja calaña, nos han dejado la marca indeleble del corderismo, esto es entregarse a los brazos del mandamas de turno, dejándolo que nos pisotee a su antojo.
Los mismos demagogos que fueron (son) los que nos inculcaron que solo se habla de Libertad cuando un enemigo exterior nos acecha, siempre tienen un culpable fuera de las fronteras para achacarle todos nuestros males, y nos dicen que debemos liberarnos de ellos, USA, Fondo, Inglaterra, Europa, Sinarquia y asi hasta llegar a España del siglo diecinueve.
Mientras con ese verso nos aíslan del mundo, y nos mantienen entretenidos y ocupados, nos van cortando la libertad interior, que es la que vale, que es la que realmente nos sojuzga y nos puede vencer, o transformar en idiotas que no pueden valerse por si mismos, para de esa manera manejarnos con mendrugos, migajas, planes, subsidios, obra publica, estatizaciones o puestos en la burocracia estatal, depende la altura del palo que cada cual ocupe en el gallinero nacional.
Lo tenemos ante nuestros ojos, Mr. Chavez comenzó eliminando opositores, siguió eliminando prensa opositora, siguió estatizando empresas de multimillonarios (Techint entre otras), ahora va por la Patria Potestad de los venezolanitos de 3 años. Cuando lo vamos a parar?? Hasta cuando nuestros goebernantes le seguirán dirijiendo el saludo y lo que es peor lo seguirán, textualmente.
La Mente de Hilda Molina
Filed under: Uncategorized — tavo @ 18:24 Edit This
La Mente de Hilda Molina:
Los sistemas totalitarios, y todos los sistemas comunistas o eufemisticamente socialistas implantados en la historia del siglo XX se han adueñado primero de los bienes de las clases pudientes, luego de los bienes de la burguesía y finalmente de la prole (hijos) de los proletarios y de todos los anteriores también.
Esto claramente significa que en un sistema totalitario donde todos son iguales, podemos demostrar empíricamente que en todos ellos la sociedad era igualitaria, es decir todos esclavos, sin ser dueños ni de sus bienes, su trabajo, sus hijos y como nos enseño el Sr Castro (Fidel) ni de sus mentes, ya que el mismo se ha arrogado el derecho de reclamar para si la mente de la Dra. Hilda Molina.Vaya precio que se debe pagar por estudiar en Cuba, la mente es del estado, o peor aun, del dictador de turno que lo comanda.
Recuerdo como contrapartida a un caudillo socialista criollo, el Dr. Adolfo Arnoldi, patriarca de San Fernando, ludar donde naci, que me dijo cuando a los 18 años me pregunto que iba a ser, que iba a estudiar, le conteste que comenzaría la carrera de Ingenieria, y recuerdo sus palabras “estudia M´hijo, eso es lo único que nadie te va a poder quitar nunca”.Que distancia sideral entre aquel Socialista vernáculo y el Sr. Castro verdad? Diríamos que el viejo Arnoldi hoy seria visto como un Neo-Liberal, convencido de las bondades del mercado, la inicativa individual, o sea la iniciativa privada.
Vergüenza me da, pertenecer a un conjunto de naciones, que toleran que otra nación del bloque mantenga presos a sus habitantes, donde los mismos además de no tener derecho a poseer absolutamente nada, a iniciar ninguna actividad individual libre so pena de caer en desgracia con el régimen, y que además no pueden elegir moverse, irse, liberarse.
Que mala educación que nos hemos dado en Latinoamerica en lo referente a nuestros derechos y significado amplio y profundo de la LIBERTAD.
Evidentemente la seguidilla interminable de dictaduras militares alternada con los demagogos populistas de la mas baja calaña, nos han dejado la marca indeleble del corderismo, esto es entregarse a los brazos del mandamas de turno, dejándolo que nos pisotee a su antojo.
Los mismos demagogos que fueron (son) los que nos inculcaron que solo se habla de Libertad cuando un enemigo exterior nos acecha, siempre tienen un culpable fuera de las fronteras para achacarle todos nuestros males, y nos dicen que debemos liberarnos de ellos, USA, Fondo, Inglaterra, Europa, Sinarquia y asi hasta llegar a España del siglo diecinueve.
Mientras con ese verso nos aíslan del mundo, y nos mantienen entretenidos y ocupados, nos van cortando la libertad interior, que es la que vale, que es la que realmente nos sojuzga y nos puede vencer, o transformar en idiotas que no pueden valerse por si mismos, para de esa manera manejarnos con mendrugos, migajas, planes, subsidios, obra publica, estatizaciones o puestos en la burocracia estatal, depende la altura del palo que cada cual ocupe en el gallinero nacional.
Lo tenemos ante nuestros ojos, Mr. Chavez comenzó eliminando opositores, siguió eliminando prensa opositora, siguió estatizando empresas de multimillonarios (Techint entre otras), ahora va por la Patria Potestad de los venezolanitos de 3 años. Cuando lo vamos a parar?? Hasta cuando nuestros goebernantes le seguirán dirijiendo el saludo y lo que es peor lo seguirán, textualmente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
